You are hereForums / Foros Bolivianos / Política y Gobiernos en Bolivia / Por qué fracasó CHE GUEVARA en BOLIVIA
Por qué fracasó CHE GUEVARA en BOLIVIA
Por qué fracasó CHE GUEVARA en BOLIVIA :oops::|
26/07/2005
Julio Oscar Jiménez Tambini escribio:[palomadelapaz]
No fue fácil para el Che Guevara al entrar a Bolivia con el pensamiento que este país es dócil de adoctrinar en materia marxista.
No es lo mismo Cuba que Sudamérica y aun mas diferente es Bolivia que otros países donde la geografía es muy difícil e imposible para un extraño, el creyó que los Bolivianos fácilmente serian convencidos pues le salió el tiro por la culata ya que estos países tienen organizaciones militares bastante disciplinadas y ordenadas.
Es diferente tratar con gente del campo, que con gente de ciudad en la idiosincrasia de este pueblo primero es su país y la compenetración de ganarse a esta gente de esa mala forma no es del todo fácil.
Probablemente como el es Argentino preparado y culto de nacimiento subestimó a los habitantes de las regiones Altiplánicas y de la gente de selva tropical,conocedoras de su territorio y de grán domínio de supervivencia en caso de emergencia, no digo en sentido de menospreciar sino en el sentido de creer que los Bolivianos eran menos preparados culturalmente e ingenuos que él, por su puesto sin ofender.
Pero si subestimó a los Militares y su organizaciíón, no midiendo a paises que tienen escuelas de formación estratégica para todos estos casos, bien armados, preparados y cultos en las ártes militares con batallones antiguerrillas.
Para los militares Bolivianos, era cuestión de tiempo y triangulación y así fué.
Si en Cuba le salió bien el trabajo fue porque allí había un líder local y esperado como salvador de una situación preocupante, en este caso Fidel Castro, para el cual el CHE GUEVARA jugó un papel de allegado y médico que en todas partes es una profesión noble, es así como él entra con buen pié en Cuba y la gente lo acepta, Obtiene el grado de comandante por haber ganado simpatía con sus compañeros, luego puede comandar grupos de ataque.
El CHE GUEVARA fue apresurado en pensar que Sudamérica es pan comido, muy equivocado y FIDEL se lo decía, el error le costo la vida, solo estoy dando mi comentario y al CHE como hombre lo respeto al igual que a todo ser Humano; dice el dicho quien mucho abarca poco aprieta.
No se puede jugar con la mentalidad Sudamericana donde un extraño no puede ser líder así de esa mala forma, esto no quiere decir que no hay simpatía por lo extranjero, de ninguna manera al contrario, porque siempre son bien recibidos,sobre todo de gente que trae ideas, compañerismo y colaboraciones o gente que colabora con los paises aportando trabajo y mejoras, en cualquier caso son bien recibidos como en cualquier país del mundo, pero nuevamente no de esa mala forma, he alli el motivo de su fracaso, mejor hubiera sido que llegara como médico y con el tiempo algún colegio de Bolivia en su honor tendría su nombre.
Saludos a todos, salvo mejor opinión.
Julio Oscar Jiménez Tambini
Por qué fracasó CHE GUEVARA en BOLIVIA
[:(!]:D:)
Segun, lo que se el Che era mas militar (guerillero), que medicoy que entro a la guerrilla de Fidel, como soldado y no como Doctor.
El fracoso en si de la guerilla del Che, es por el simple echo de que en Bolivia no ha ejenomia, cada quien jala por su lado, cada grupo social sigue sus propios veneficios, y como el mismo Che, escrivio: "una gerilla no puede triunfar sin la ayuda del pueblo indigena", el Che solo tenia a diferentes grupos sociales que se estaban agarando a patadas, para lograr sus propios propositos, tal como pasa ahora, dejalo al cocalero, sembrar coca, dale un poco mas de dinero a al campesinado, y autonomia al cruzeño, y crees que alguno de estos grupos sociales, hara tanto despelote sobre el gas y demas recursos, pues no, nisiquiera les puede importar.
Un saludo y adios.
Neo-ismo
Me gusta el toque delicado que le dan el momento de calificar a este personaje,pero seamos realistas..quien era el che para empezar...un oportunista,trotamundos y filibustero ..no entiendo el por que lo mitificaron...este personaje murio como cualquier otro perro que pretende invadir nuestra amada patria y asi como este debiesen ser eliminados todos los detractores y sediciosos que hoy por hoy los tenemos a la orden del dia....por que este caballerito no fue a alborotar a su patria,los problemas aqui lo resolvemos los bolivianos y entre bolivianos y asi nos vayamos a la m...seremos nosotros quienes lo aremos...me despido ..Rudy Rillmar Villegas Sandoval.
saludos desde BOLIVIA corazon de sudamerica.[bandereobolivia]
RESÉTADO VECINO CHILENO :
Ernesto Guevara, apodado "el che" fue un invasor en Cuba, Angola y Bolivia. Un injerencista y criminal que mato a ciudadanos de otros paises, sin luchar en su propia Argentina.
Los comunistas lo "adora" y le rinden pleistesia a su persona, han formado de este individuo como un "simbolo" de su lucha por el totalitarismo. Convencen solo a los tontos e incautos pero no a aquellos que sabemos quien fue este criminal y sus secuaces, por estos motivos:
1- el sistema de gobierno
comunista /socialista es mas propenso a derivar en vicios de corrupcion , clientelismo politico , dadivas etc. etc.
La idea o fin socialista es buena pero en la trancision hacia sus objetivos , se degenera por los intereses mezquinos de los politicos de turno.
Los mismos hacen un uso y abuso del poder conferido por el pueblo. Tenemos infinidad de ejemplos de distintos paises para corroborarlo , con politicos enclaustrados en sus funciones por los siglos de los siglos.
Esto ultimo atenta contra el sistema democratico , lo cual como es logico deriva en distorsiones de variada naturaleza que afectan paradojicamente el fin social.
2- El sistema liberal aún siendo de menor calidad " social " que el comunismo/socialismo es mas practico y ejecutable . Amparandose en un mayor ejercicio democratico y participativo promueve la remocion de la clase dirigencial de manera periodica .Este ultimo detalle resulta determinante en
la calidad de clase dirigente comparativamente hablando de ambos sistemas.
Entonces si por un lado tenemos politicos insustituibles en sus funciones y por el otro disponemos de dirigentes - quizas peores - que los del sistema socialista , pero removibles , podemos darnos cuenta como terminan las cosas.
Este ha sido un analisis somero de mi parte dado el tiempo y el espacio con el cuento para acercar mayores precisiones .
Para tu tranquilidad "el sistema Liberal no es mejor que el socialismo " pero paradojicamente consigue un mejor fin social.
Para que pienses te dejo una frase :
" Si bien es cierto que el sistema liberal genera mayores inequidades , el socialismo distribuye mayores pobrezas "
Fijate en esta DOCTRINA
LOS DIEZ PUNTOS CARDINALES DE VERDADERO NACIONALISMO
1. ES ANTICOMUNISTA.
Con la finalidad de crear una ideología que pueda combatir al catolicismo, el judaísmo elaboró una doctrina utópica donde le ofrecía a los pobres del mundo-entiéndase proletarios- el paraíso en la tierra. Gran parte de la población creyó ingenuamente en esos postulados, sin embargo y tras la caída del Muro de Berlín esta utopía se deshizo en mil pedazos. Recordemos que la teoría marxiana o comunista es totalmente de origen judío como el capitalismo y ambos en sus conceptos evitan colocar a Dios sobre todas las cosas.
2. LA RIQUEZA DE UN PUEBLO N.C. SE BASA EN EL TRABAJO.
"Si no trabaja, que no coma" dijo nuestro Señor Jesucristo. El nacionalcristinismo, afirma que el desarrollo de los pueblos es en base al trabajo tal como nos lo legaron nuestros sabios antepasados del tawantinsuyo donde no se conocía moneda alguna pero con trabajo, dedicación y esfuerzo crearon el más fabuloso imperio de América.
3. EDUCACIÓN DE LOS PUEBLOS: PRIMERA TAREA.
La adecuada remuneración de los profesores es la principal tarea del nacionalcristianismo en el campo educativo y solo se conseguirá MODIFICANDO EL PORCENTAJE QUE EL PRESUPUESTO GENERAL DE LA REPUBLICA OTORGA A EDUCACIÓN. El profesor es el motor del cambio. La educación debe de ser gratuita y no selectiva, todos tenemos derecho a recibir una educación edificante. El estado velará por la salud educativa de los niños prohibiendo el trabajo de los menores quienes tienen como deber el estudiar. El 70% de la producción televisiva será nacional y los directores de estos serán peruanos de nacimiento. Prohibición de toda influencia nociva extranjera en los medios de comunicación
4. ORDEN MORAL.
El nacionalcristianismo se opone frontalmente a la legalización del aborto, a la manipulación genética, a la legalización de las drogas sea cual fuere su naturaleza, a la venta indiscriminada de pornografía, a la homosexualidad por considerarla opuesta a los principios establecidos por Dios, así como contra todas las costumbres que colisionen con la voluntad divina.
5. RESPETO A TODOS LOS CREDOS.
El respeto a todos los credos que privilegien la experiencia personal de tener a Dios en su corazón ya sea de manera corporativa como de manera individual.
El N.C. se opone a aquellos credos y sectas que promueven conceptos antinacionales como la Nueva Era, el Nuevo Orden Mundial así como toda secta o agrupación que adore abiertamente lo anticristiano, en tal sentido el N.C. se opone abiertamente a la masonería como nefasta ideología y respeta a los masones en tanto personas invocándolos a reconvenir en sus preceptos.
Los agoreros, hechiceros, brujos, cartománticos, y todas aquellas tendencias que se ocupan de las ideologías espirituales contrarias al espíritu de Dios no tienen cabida en un estado nacionalcristiano.
6. EL NACIONALCRISTINISMO COMBATE LA USURA.
La esclavitud del dinero ha sido y es el gran mal de todos los países en vías de desarrollo, los países estamos sometidos a la llamada deuda externa que se ha hecho para que NUNCA SEA PAGADA y así someter a los países a los designios de la banca judía que maneja el Fondo Monetario Internacional, en tal sentido el nacionalcristianismo recusa a la banca especulativa que solo gana dinero en base al interés que tiene que ser pagado por el pueblo peruano y promueve la banca de fomento vinculada a la industria, minería, agricultura así como promociona el principio de cooperativización tan suciamente atacado por ese sistema neoliberal. El N.C. afirma que el sistema financiero y la banca actual están practicando la usura, este sistema será combatido y será reemplazado por el sistema bancario antes dicho- nacional-, como consecuencia de esta acción, toda deuda adquirida por nuestros compatriotas así como de las empresas nacionales que tenga su origen en la usura será cancelada sin compensación alguna.
7. COMBATE FRONTAL CONTRA EL DELITO.
"La ociosidad es madre de todos los vicios", y la corrupción es la madre de la pobreza de los pueblos. El nacionalcristianismo combate sin concesión a esta lacra que hurta los dineros que le pertenecen al pueblo buscando la riqueza personal.NALES
8.. AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS.
Basados en el principio Dios, Patria, Familia el nacionalcristianismo hunde sus raíces en la doctrina bíblica así como en la sana práctica de la Fe cristiana.
El amor a Dios involucra el amor al prójimo por eso que el N.C. propende a que el bienestar de la comunidad esté por encima del interés individual.
9. AMOR A LA NACIÓN PERUANA.
La nacionalidad es la continuidad histórica de los pueblos que desde sus orígenes se proyecta en los hijos de sus hijos donde antepasados , presentes y nuestra futura generación conforman la nación peruana, por lo tanto el respeto a nuestros antepasados, a las tradiciones correctas, a la cultura edificante, el amor a nuestros connacionales, el pensar primero en que podemos darle a nuestra patria y el trabajar pensando en el futuro deberán de ser las tareas principales en el nacionalcristianismo.
10. ES ANTILIBERAL
Como se sabe el liberalismo es consecuencia del patrón del oro y en su accionar no respeta al ser humano al ser egoísta en su concepción económica degradando los valores de la persona colocándolo como mero instrumento de producción. En consecuencia toda ideología que anteponga el patrón oro al trabajo no es nacionalista.
Atte.
Ricardo De Spirito Balbuena.
Dios, Patria, Familia y Trabajo
elarcodericardo@hotmail.com
GRACIAS !!! http://www.fredeconsa.tk
Cortesía http://www.fredeconsa.tk
Adios y saludos de mi parte.
Refutando la pretensión sincretista de la Política y Cristianismo, propugnado por los "nacional cristianos" con Ricardo de Spirito a la cabeza
Ser cristiano no es fácil, sobre todo en una sociedad que exalta el placer antes que los valores morales. Quien profese fe en Jesús el Señor siempre estará expuesto a la mirada inquisidora de quienes le rodean. Si a esta actitud fisgona de quienes están alrededor, sumamos la directa participación de creyentes en política, obtenemos un cóctel sumamente peligroso. Los incrédulos encontrarán argumentos suficientes para desacreditarnos y poner en tela de juicio el Evangelio, algo que parecen obviar los NACIONAL CRISTIANOS con Ricardo de Spirito a la cabeza.Cuando vamos a las Escrituras encontramos un pasaje sumamente interesante y a la vez revelador sobre el tema.
El texto se encuentra en el Evangelio de Mateo capítulo 22 versículos del 15 al 21.Leemos: "Entonces salieron los fariseos y tramaron cómo tenderle a Jesús una trampa con sus mismas palabras. Enviaron algunos de sus discípulos junto con los herodianos, los cuales le dijeron: Maestro, sabemos que eres un hombre íntegro y que enseñas el camino de Dios de acuerdo con la verdad. No te dejas influir por nadie porque no te fijas en las apariencias. Danos tu opinión: ¿Está permitido pagar impuestos al César o no?" (versículos 15-17. Nueva Versión Internacional).
Las líneas revelan una situación común también en nuestro tiempo. Quienes no creen en Jesús se unen en causa común: perseguir a los fieles.Recuerde que los Fariseos eran una facción del judaísmo abiertamente contraria a la ocupación de Roma sobre territorio palestino. Los Herodianos, por su parte, eran un partido POLÍTICO judío a favor de la continuidad de la dinastía de Herodes el Grande y en esa época específica, apoyaban a Herodes Antipaz. No obstante lo anterior, a pesar de sus concepciones diametralmente opuestas, se unieron para atacar al Maestro.
La búsqueda de un motivo para acusarle iba acompañada de la adulación. De ahí que resaltan las características de Jesús: su integridad, que enseñaba el camino de Dios bajo el fundamento de la verdad, y por último, que no juzgaba por apariencias.
Sin duda en su vida ocurre igual. Hay quienes están próximos y buscan el más mínimo motivo para acusarle o al menos, poner en tela de juicio su profesión de fe. No hay que permitir que las críticas, las burlas y los señalamientos afecten nuestro caminar con Jesucristo. Por el contrario, hay que afirmarse a Dios en oración, y seguir adelante. El propio Hijo de Dios no le temía a las artimañas que tenían en su contra: "Conociendo sus malas intenciones, Jesús replicó: ¡Hipócritas! ¿Por qué me tienden trampas?" (Versículo 18. Nueva Versión Internacional).
Por supuesto, no estamos llamados a confrontar a todos cuantos nos convierten en blanco de sus burlas o de comentarios malintencionados, pero cuando debemos dar fe de nuestras convicciones, hay que hacerlo con firmeza, puesta la mirada en Cristo.
EL CRISTIANO FRENTE A LA POLITICA
Vamos ahora al centro del asunto. La política y de qué manera debe responder el cristiano.El Señor Jesús dejó claro que son muy distintas las relaciones políticas y el ejercicio de nuestra fe en Dios. No está bien mezclar unas y otra.
1.- El Maestro los conminó: "Muéstrenme la moneda para el impuesto. Y se la enseñaron. ¿De quién es esta imagen y esta inscripción? les preguntó. Del César respondieron. Entonces denle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios." (Mateo 22: 19- 21. Nueva Versión Internacional).
Este pasaje los desestiman y pretenden desconocerlo decenas de hombres y mujeres que, o siendo cristianos dedicados a la su tarea cristiana, o, estando al frente del pastorado o de una posición relevante, se lanzan tras la búsqueda de una posición significativa, acudiendo al ejercicio político para tal fin, como es el caso del estimado Ricardo de Spirito, quien dice ser cristiano, pero ello solo es nominal, ya que en esencia él es un político de los muchos que abundan, que no duda en usar sus “conocimientos bíblicos” para usarlos a su favor y así justificar su posición sincretista.
Es un texto el del evangelio de Mateo con una alta carga política porque recuerde, los tributos que se cobraban a los judíos iban con destino a las arcas del César y con ellos se financiaban, de un lado los templos paganos, y de otro, la vida decadente de la aristocracia romana.A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.
O SOMOS CRISTIANOS O NO LO SOMOS.
Quien pretende ser político, por ética y con honestidad, debería renunciar a su cargo eclesial. Pero, ¿sabían que nadie lo hace? Su propósito es ser políticos, muchas veces a costa del sufragio de la feligresía, y seguir ejerciendo el ministerio; como lo fue el caso del “pastor” Humberto Lay, aquí en el perú.
O somos políticos o somos cristianos y ministros de Cristo. Es menester decidirnos. Pero no mezclar las dos cosas. Es contraproducente y sin duda, no honra a Dios.Los cristianos nos sujetamos a las autoridades y sin duda podemos participar en los procesos electorales ejerciendo nuestro derecho al voto, pero es abiertamente anti cristiano que hayan cristianos y sobre todo líderes que sigan ejerciendo el ministerio mientras hacen política, y de manera deliberada coaccionan a los creyentes para que los apoyen votando.
2.- Juan 18:36 Jesús respondió: Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, entonces mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; mas ahora mi reino no es de aquí.
Estimados “nacional cristianos”, En este verso Cristo ofrece al cristiano el resumen de su naturaleza y constitución de su reino; “Mi reino no es de este mundo”, es decir , no surge en virtud de un poder mundano, al cual ustedes los NC aspiran, caso de su líder Ricardo de Spirito, ni es mundana su naturaleza, es de decir de origen político, es, mas bien un reino primordialmente ESPIRITUAL, cuyas armas son ESPIRITUALES, de ninguna manera políticas, por mas buenas intenciones que se tengan; ya que el primer objetivo del Cristiano es orientar y gobernar la conciencia y el corazón de los hombres, cuya defensa no estriba en poderes POLÍTICOS, MILITARES O FINANCIEROS, eso es algo que ustedes los autoproclamados “nacional cristianos” o no lo entienden o no quieren entenderlo. Los súbditos de este reino de Cristo, aunque están en el mundo, NO SON DEL MUNDO. Los últimos objetivos de este reino de Cristo son: la implantación de la verdad, la justicia y la paz. Las normas de este reino de Cristo NO SE BASAN EN LA SABIDURÍA DE LOS EXPERTOS EN POLÍTICA, CIENCIA O ECONONOMÍA, sino en las normas rectas y justas de la Santa LEY DE DIOS.
Ahora bien luego Cristo en este pasaje bíblico le ofrece a Pilato una prueba evidente de la naturaleza ESPIRITUAL de su reino: “Si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos”. Los seguidores de Cristo, mi estimado Ricardo de Spirito; no tenían ánimo, preparación ni instrucciones para luchar ni militar ni políticamente, no pensaban en levantarse en armas para rescatar al maestro, ni mucho menos establecer contactos o alianzas políticas con los judíos haciendo concesiones de dicha índole, algo que usted mi estimado Ricardo de Spirito, parece obviar. Él mismo, nuestro Señor Jesucristo, no sólo no les había ordenado luchar, o entrar en los vericuetos políticos para liberarlo, sino más aún les había prohibido terminantemente hacer uso de la fuerza a su favor, tal como esta documentado en el verso 11 del capítulo 18 del evangelio de Juan, Así que Cristo viene a decirle a Pilato, “Ya ves mi reino no es de aquí. Está en el mundo, pero no es del mundo”.
CONCLUSIÓN
Pretender realizar un sincretismo entre lo Cristiano y la política es un absurdo y no hay sustento bíblico serio para su fomento, el que usted Ricardo de Spirito lo haga es sólo un acto humano, para sus propios fines, nunca aprobado por el canon sagrado la Santa Biblia, no dudo que tenga buenas intenciones, pero sólo son eso, buenas intenciones, la palabra de Dios esta ahí, no para usarla con un fin político personal, sino para sujetarse a ella, algo que usted, con esa pretensión sincretista no lo hace, es decir usted no se sujeta un estricto “Así dice Dios” o, a un claro y sencillo ¡A la ley y al testimonio! Si no hablan conforme a esta palabra, es porque no hay para ellos amanecer. (Isaías 8:20)
Suyo en la gracia de nuestro Señor Jesucristo
Sola_scriptura
correo electrónic: solascriptura777@hotmail.com
paginaweb: http://solascriptura777.wordpress.com
El fracaso del Che Guevara
Froilan A. Barrios Nieves
Martes, 9 de octubre de 2007
Ernesto Che Guevara, el mítico líder guerrillero sería hoy el principal opositor al culto del que ha sido objeto por tirios y troyanos. Hoy se cumplen 40 años de su asesinato el 9 de octubre de 1967 en la Higuera zona montañosa boliviana por soldados del Presidente René Barrientos. Desde esa fecha su vida y trayectoria han sido utilizadas hasta la saciedad por el régimen castrista y sus acólitos y hasta por el propio marketing, quien ha encontrado una mercancía vendible en el mundo entero en llaveritos, posters, franelas, prendedores y souvenirs de todo pelaje.
Al igual que Lenin quien legó en su testamento lo enterraran en un cementerio junto a su familia, para luego Stalin momificarle y fabricarle un mausoleo en el Kremlin y convertirlo en icono viviente del régimen soviético. Al Ché le montaron su leyenda como imagen emblemática de la revolución cubana, construyendo con la misma factura un mausoleo en Santa Clara, Cuba.
De alguna manera en nuestra pasantía universitaria pasaron por nuestras manos, la biografía del Che, el Manual del Guerrillero, como símbolo de lucha por una sociedad mejor. Voluntad y decisión que el propio líder guerrillero vio trastocada en la naciente revolución cubana, sus diferencias con Fidel y Raúl Castro, mas con el último quien veía en el su rival directo, ante la creciente burocratización de la incipiente revolución cubana, le determinó promover su imaginario revolucionario en otras regiones del continente.
Su vida demuestra que para un político no son suficientes los actos de valentía y de heroicidad, lo es también el conocimiento y la capacidad. Su paso como gerente público en la naciente economía socialista como primer ministro, Ministro de Planificación no fueron exitosos. Su participación en los juicios sumarios de más de 500 opositores al naciente proceso revolucionario determinó calcar la ética soviética de eliminar los adversarios, con la acusación fraguada de contrarrevolucionarios e imperialistas.
La equivocación mayor del Ché se va a expresar en su propuesta de la revolución internacional mediante la diseminación por el continente de centenares de guerrillas. Esta fracasada táctica determinó implantar el foquismo, táctica de grupo, donde la acción heroica de un puñado de valientes serviría de ejemplo a las masas, las cuales contagiadas del fervor y el coraje revolucionario se sumarían a la cúpula combatiente hasta la toma del poder.
Esta interpretación equivocada de la guerrilla de Sierra Maestra y de las montañas del Escambray, lo llevó a la tumba finalmente. En 1965 viaja al Congo africano y la campaña fue un rotundo fracaso, para luego marcharse a Bolivia en 1966, donde encuentra la muerte.
Su propuesta foquista se extendió por las mentes febriles de las juventudes de América Latina, creyendo seguir la ruta cubana a la revolución. En la década de los 60, miles de jóvenes murieron en Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, en Centroamérica tratando de repetir la hazaña guevarista de promover guerrillas y sustituir mediante la acción heroica el movimiento real de las masas y los trabajadores.
Hoy el régimen chavista ávido de íconos, manipula la imagen de Guevara fabricando estatuas en el Pico el Águila, tratando de arrimar para su caldero un coraje y una voluntad no endosable, aún cuando el símbolo guerrillero errara en su objetivo y sueños.
Movimiento Laborista.
Acarigua, 07 de Octubre de 2007 fbarriosnieves@gmail.com saludos
Post new comment