You are hereForums / Foros Bolivianos / Propuestas Ciudadanas / SUCRE CAPITAL PLENA DE BOLIVIA
SUCRE CAPITAL PLENA DE BOLIVIA
HERMANOS LATINO AMERICANOS, BOLIVIANOS, DESDE HACE MAS DE 108 AÑOS QUE NOS HEMOS VISTO RESAGADOS GRACIAS A PERSONAS QUE VIVEN DE LA POLITICA, SUCRE NACIO COMO CAPITAL DE BOLIVIA Y POR UNA GUERRA CIVIL INJUSTA QUE CAUSO MUCHAS MUERTES DE SUCRENSES QUE DEFENDIAN SU DERECHO A SER CAPITAL POR LEY, AHORA QUE ESTA DESARROLLANDOSE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EN SUCRE PEDIMOS QUE EL TEMA DE LA CAPITALIA SEA TRATADO EN LA MISMA, PERO AL NO CONTAR CON RESPUESTA DEL PARTIDO DE GOBIERNO NOS VEMOS OBLIGADOS A TOMAR MEDIDAS PARA HACER ESCUCHAR NUESTRA VOS, Y QUE DE UNA VES POR TODAS NOS SEA DEVUELTA LO QUE NOS ROBARON NOSOTROS LOS CHUQUISAQUEÑOS DE VERDAD QUE NO PARTICIPAMOS DE PARTIDOS POLITICOS ESTAMOS CON EL ALMA PALPITANTE SIEMPRE Y DISPUESTOS A DERRAMAR SANGRE SI ES NECESARIO, PEDIMOS A LOS HERMANOS BOLIVIANOS QUE SE PONGAN LA CAMIZETA DE BOLIVIA Y QUE SEPAN QUE SUCRE ES EL CENTRO DE LA UNION ENTRE EL ORIENTE Y EL OCCIDENTE, EL SUR DEL PAIS SIEMPRE FUE VISTO COMO UN PATIO TRASERO DE UNA CASA SUBDESARROLLADO DEJADO ATRAS POR LOS PARTIDOS TRADICIONALES, EXIGIMOS QUE LA LEY SE CUMPLA Y QUE LA JUVENTUD DE TODA BOLIVIA APOYE ESTA PETICION SI NO ES TRATADO EN LA COSTITUYENTE APOYENNOS A QUE SE REALIZE UN REFERENDUM, Y QUE SUCRE SEA LA CAPITAL PLENA DE BOLIVIA PUES LA PAZ DE UN TIEMPO A ESTA PARTE NO DEMOSTRO AL MUNDO QUE EN BOLIVIA TAMBIEN HAY CIUDADDES QUE SI SABEMOS TRABAJAR NOSOTROS NO DAMOS ESA CARA QUE EL MUNDO SABE DE UNA BOLIVIA CON BLOQUEOS, MANIFESTACIONES , QUEREMOS DARLE A BOLIVIA UNA CARA DIFERENTE CON UNA CIUDAD COMO SUCRE BIEN ORDENADA, LIMPIA, Y CENTRO DE LA EDUCACION DE BOLIVIA CON UNA UNIVERSIDAD TRICENTENARIA, LOS PACEÑOS DICEN QUE NO TENEMOS INFRAESTRUCTURA, QUIZAS SEA CIERTO PERO COMO ERAMOS LA SEDE DE LOS PODERES HACE 108 AÑOS, AHI ESTAN LOS INMUEBLES EN LAS QUE SI CUMPLIAN FUNCIONES EL EJECUTIVO COMO EL LEGISLATIVO, Y TENEMOS AREAS QUE ESTAN DESTINADAS A GRANDES CIUDADELAS COMPLETAMENTE SANEADAS, CON AVENIDAS Y CALLES MUY AMPLIAS CON AREAS DE EQUIPAMIENTO MUY BIEN UBICADAS, Y LA GEOGRAFIA MISMA DE SUCRE PRESENTA FACILIDADES PARA MEGACONSTRUCCIONES SIN HACER GRANDES ESFUERZOS, TENEMOS VALLES Y RIOS EN LOS QUE SE PUDEN HACER PARQUES, LUGARES DE RECREACION, HERMANOS PACEÑOS SU GEOGRAFIA YA NO LES PERMITE CRECER, LAS CONSTRUCCIONES DE SUS BARRIOS SE VEN PEOR CADA DIA, QUIEN SABE QUE DE AQUI A 50 O 80 LA SEDE DE LOS PODERES ESTE EN OTRO DEPARTAMENTO Y SERA JUSTA EL TRASLADO, PERO AHORA SUCRE LO DEMANDA, LE CORRESPONDE POR DERECHO Y POR LEY... VIVA SUCRE CAPITAL PLENA DE BOLIVIA.... e.b.a.
korleone
Pues te digo korleone que mas que nunca hoy necesitamos desempolvar la histoira y veremos que sucre nunca fue capital de voliva, que no se puede arrebatar lo que nunca se tubo. lo que no enseñana en la escuela y el colegio es falso. la guerra federal causo tambien muertes paceñas, no te olvides de eso. ademas se pepelo no por la capitalia sino por la ley de radicatoria. dime si el pais se desarrolo y si sucre sufrio algun gran desarrollo mientras seguns ustedes ostentaban los 3 poderes del estado??segun mis lecturas sucre nunca tubo los 3 poderes juntos por un periodo largo de tiempo.
el ejecutivo siempre fue itinerante. sabes que era la ley de radicatoria korleone?? lo que pedia era basicamente que el presidente debia de pedir permiso al congreso para realizar viajes.
el tema de capitalia no merece ser tocado en la costituyente, pues se lo debe de aclarar en el congreso. niguna cosntitucion anterior toco el tema
ralti
ralti
Lei muy cuidadosamente sus comentarios y lo hice porque por la pésima ortografía que tienen. Muy aparte de la falsedades que escriben, quisera saber, en que documentos se basan para decir que hubieron muertos paceños durante la mal llamada GUERRA FEDERAL. Si en algo tienen razon, es que en la escuela y el colegio no enseñan la verdad debido al pesimo sistema de educacion que tiene Bolivia, pero un poco de lectura acompañada de curiosidad no hace mal de vez en cuando. Para todos los lectores que llegan a esta pagina, quiero que sepan lo siguiente:
1. La Ley de Radicatoria fue solo una excusa para poder cambiar de regimen politico.
2. El cacique Zarate Wilka, quien comando las huestes aymaras en favor de La Paz y quemo la iglesia con sucrenses heridos, fue asesinado posteriormente por los militares liberales paceños.
3. Finalmente, decirles que la Constituyente se concibio para cambiar al Estado Boliviano, tratar y analizar las demandas de diferentes sectores sociales. Lo que se busco en la "Ridicula Asamblea Constituyente" fue discutir el tema, no imponer decisiones o en su defecto, como dice la Ley de Convocatoria, los temas conflictivos deben ir Referendum Dirimidor.
VIVA SUCRE CAPITAL PLENA !!! AHI SE DIO EL PRIMER GRITO DE LIBERTAD !!!
Estimado ralti, creo q sucre nunca fue capital en tu volivia, pero en la Bolivia q yo conozco SUCRE FUE Y SIEMPRE SERA LA CAPITAL CONSTITUCIONAL DEL PAIS.
Ademas q desempolvando la historia Sucre nacio como capital, y La Paz como una simple ciudad mas, cosa q no soporto y por intereses mezquinos y sediciosos ante todo el pueblo boliviano ocaciono una guerra civil al mando del Gral Pando y de Zarate Willka, masacrando primero a los valerosos estudiantes chuquisaqueños, y como si no les bastara eso, los paceños acribillaron a sus propios aliados aymaras.
Ademas es sabido que tras todo esto los paceños o mal llamdos federalista enarbolaron esa bandera engañando al pais con un falso cambio q solo trajo consigo un centralismo totalitario, escondido tras apoyo chileno o van a negar q su palacio quemado fue construido con dinero chileno. :p
Por eso y mucho mas el pueblo de Sucre tiene todo el derecho de reclamar el retorno de los poderes.
bien dicho!
y en un poco de historia:
Una ley(no me se el numero, nos soy historiador lo siento) de 1825 dictaba a Chuquisaca como capital transitoria de Bolivia, y supuestamente Sucre tenia que ser una nueva ciudad donde hiba a ser la capital(al estilo Washington), pero la idea nunca se materializo y en 1839 una nueva ley cambiaba el nombre de Chuquisaca por el de Sucre y la nombraba la capital de Bolivia, luego en 1898 vino la ley de raidcatoria y ya sebemos lo que paso.
eso si por favor tampoco empezemos un odio sin sentido hacia los paceños
Bueno para los que dicen que Sucre tiene derecho a la capitalia plena en base a su historia acá va una lección de historia de Bolivia. Así queda demostrado que Sucre fue ilegalmente autoelegida capital provisional , no debía ser ni eso!!!
Sé que puede ser pesado leer todo esto pero hay que saber para opinar
Del suplemento femenino de los jueves de El Diario. El renacimiento de los Guayralevas .. historia de Bolivia /historiadora Genoveva Loza Balsa:
.... Escuchamos decir a gritos que Sucre tiene todos los méritos para ser Capital Plena, nos preguntamos, cuales ? si durante la Colonia fueron la sede de la Real Audiencia de Charcas, "cuna del poder realista, del despotismo y la injusticia" , que ejerció una política autoritaria y secante, saqueando nuestras riquezas para beneficio del rey de España y el suyo propio, sin escrúpulo alguno, viviendo plácidamente de los impuestos de La Paz, Cochabamba, Oruro y del trabajo de los "mitayos y yanaconas", reclutados de las provincias, especialmente del altiplano, que morian en los socavones del Sumak Orko o Cerro Rico de Potosí.
El levantamiento de Chayanta, (1780), liderado por Tomas Katari, fue porque las autoridades chuquisaqueñas no quisieron escuchar el reclamo, ni obedecer las órdenes del virrey de Buenos Aires, por los malos tratos a mitayos y yanaconas, ahogándoles en sangre, asesinando a más de tres mil indígenas, cuyo brutal epílogo fue el ahorcamiento de 50 cabecillas originarios en la Plaza
que hoy se llama "25 de Mayo". Ello muestra ciertamente que tienen "meritos ologárquicos españófilos" pero no patrióticos.
También tuvieron la habilidad de arrebatar a Potosí
el derecho de ser la sede de la Audiencia, con la disculpa de que "la altura" afectaba a sus familias, asi comenzó la historia de audacia e inescrúpulo....
El "alboroto" del 25 de mayo de 1809 fue una lucha entre los partidarios del rey Fernando VII, preso por Napoleón y los de su hermanita la Princesa Carlota Joaquina de Borbón, que se creía heredera del trono.
El gobernador García Pizarro (carlotista) , mandó tomar presos a los Oidores (fernandistas), estos se escondieron, los alguaciles encontraron a Zudañez y cuando lo llevaban reso, él y su hermana iban gritando "me llevaba preso por leal y buen vasallo",
la gente los siguió y los Oidores aprovecharon para repartir "dienro, alcohol y cigarrillos", asi sobornaron
al populacho. Este alboroto duró de siete de la noche a tres de la mañana, renunciando Pizarro por carta, po lo que fue llamada la "revolución del papel"
sellado porque hubo "más cartas que tiros", asi demostrando sus méritos monarquistas.
Cuando Sucre a la cabeza del Ejército Libertario cruzó
el Desaguadero, fue recibido por el Gral. José Miguel Lanza (paceño) , en calidad de Presidente , quien ya habia tomado La Paz (29-I-1825) , a la cabeza del Batallón los Aguerridos y mil guerreros más, donde proclamó la Independencia de las Provincias del Alto Perú,la que constituye la PARTIDA DE BAUTISMO de la nueva República. El Mariscal Sucre al cruzar el puente del Desaguadero y llegar a La Paz
,exclamó:"Tú lo mereces, ciudad de los leones, sin ti
, la América hubiera estado enclavada al dominio español". Sucre lanzó el Decreto de 9 de Febrero de 1825, convocando a la Constituyente, a realizarse en
Oruro. Pero los chuquisaqueños a la cabeza de Olañeta, que habían ido hasta Puno a encontrar al Mariscal Sucre, se presentaron como "ardientes patriotas", hábilmente anularon a La Paz, luego a Oruro y acabaron llevándosela a Chuquisaca y cuando el Mariscal Sucre quiso hacer cumplir la Convocatoria, uno de los pretextos fue que en Oruro
, con el "frio y la altura los doctores chuquisaqueños no podrían ni pensar" y que Oruro no tenía ni una sala decente para albergar la Constituyente, olvidando que ellos vivían de los ricos minerales de plata que producía.
No contentos con eso,cambiaron el texto democrático
de la Convocatoria, que obligaba a que los diputados
fuesen representantes genuinos de las regiones, logrando que de los 48 representantes, 32 fuesen doctores de Chuquisaca, por lo que manipularon la Asamblea a sus anchas, imponiéndonos el "gobierno centralista y unitario". Ahora intentan lavarse las manos, los "dos caras", acusando a La Paz del centralismo que ellos crearon, demostrando una vez más "méritos para la hábil intriga".
La Primera Constituyente (1826) no señala a la Capital de la nueva República, el Art. 29 manda que:
el 6 de agosto de cada año, se reunirá el Cuerpo Legislativo. El Libertador Simón Bolívar, por mandato
de la Constituyente, quedó encargado de elegir la sede de la Capital de la República, (pues Chuquisaca
no era del agrado de los libertadores,por su marcado
monarquismo), al irse eligió a Cochabamba, por sus
méritos patrióticos y su posición geopolítica, (nuevamente la hábil intriga olañetista funcionó) y pretextando falta de recursos, Chuquisaca se brindó a ser "sede provisional", cambiando por cuarta vez su nombre a Sucre, quedando también burlada Cochabamba.
El Mariscal de Zepita, don Andrés de Santa Cruz, tercer Presidente de Bolivia, gobernó desde La Paz
y creó la Confederación Perú Boliviana, a la que se opuso Chile que, luego de haber sido perdonado por la magnanimidad de Santa Cruz, pisoteando tratados y compromisos, lo venció en Yungay. Entonces el Canciller Urcullo (chuquisaqueño) envió una carta de felicitación a Chile por haber derrotado a Bolivia (en el gobierno de Velasco), mostrando su "mérito chilenófilo".
///// Conclusión.-
La 1ra Constituyente otorgó el privilegio a Bolívar de elegir la Capital y éste nombró a Cochabamba. Aduciendo falta de recursos para la infraestructura, logrando los "doctores Guayralevas" , que se nombre a Chuquisaca Capital Provisional, por Ley de 1 - VI- 1826.
En ausencia del Mariscal Santa Cruz, que presidía la Confederación Perú Boliviana, el Presidente Provisional Mariano Enrique Calvo (chuquisaqueño)
, nombró mediante Decreto a La Paz como Capital de la República y Sede de Gobierno, en 1835.
El Gral. José Miguel de Velasco aprovechó la derrota de Yungay (20-I-1839), felicitó a los chilenos, sublevó a la tropa de su mando y ordenó repliegue de las unidades acantonadas en Arequipa y Cusco, logrando así derrocar al Mariscal Santa Cruz. Convocó
a un Congreso en Chuquisca (13-VI-1839), llamada de RESTAURACION que ilegalmente se cambió a CONSTITUYENTE, proclamando Presidente Provisorio
a Velasco, (15-VI-1839) sancionando la IV Constitución. En las circunstancias de amenaza de invasión extranjera (Gamarra se econtraba en el Desaguadero y Puno), entre gallos y media noche se promulgó la Ley (XII. VII -1839) que declara a Chuquisaca como Capital de la República, cambiándose su nombre a Sucre (11-VII-1826). Por su apresuramiento se equivocaron, pues la Ley de referencia es de 1825 no de 1826, y tampoco Chuquisaca era Capital de la República, y la nombrada Ley (11-VII-1825) se refiere a una ciudad aún inexistente, que eventualmente se llamaría Sucre, po lo que se determina su NULIDAD IPSO JURE, promulgada por una ilegal Constituyente, que proclamó Presidente provisorio a Velasco.
;)
Muy largas las discusiones pero ninguna cierta porque olvidan las bases mismas sobre las que nacio la Republica de Bolivia.
Todos sabemos que Bolivia nacio sobre el territorio de la Audiciencia de Charcas, y se habia establecido sobre el DERECHO ROMANO que las nuevas naciones se asentarían de acuerdo al Uti Possidetis iure.
Y qué es eso?
""El uti possidetis iure (del latín, "como [poseías] de acuerdo al derecho, poseerás") es un principio de derecho internacional en virtud del cual los beligerantes conservan el territorio poseído al final de un conflicto, salvo que se disponga otra cosa por un tratado. Al parecer derivó de la expresión latina "uti possidetis, ita possideatis", es decir, "como tu poseías, continuarás poseyendo".
Y la Capital de la Audiencia de Charcas todos sabemos cual era.
Saludos
Arcangel
Queda establecido que POR UN TRATADO INTERNACIONAL : EL UTI POSSIDETIS IURE. Las Nuevas naciones que nacieron a la vida republicana despues de la guerra de la independecia poseerian como territorio y capital la que les correspondia antes de la indicada guerra.
De acuerdo a este Tratado Internacional: Santiago resulto ser la capital de Chile, Buenos Aires la capital de Argentina, Charcas la Capital de Bolivia, etc etc.
Claro que la Culta Charcas ( llamada asi por los indios Charcas que antiguamente la habitaban) posteriormente se llamo Chuquisaca, Ciudad Blanca, y finalmente Sucre. ( Tambien conocida como Ciudad de los cuatro nombres)
LEGITIMANENTE Sucre Resulta ser la Capital de Bolivia. Aunque la POSESION de la sede de gobierno le haya sido arrebatada en una pequeña guerra civil.
LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE ACTUAL esta tratando de corregir posesiones injustamente obtenidas por algunos que han usurpado derechos, como la de los OLIGARCAS que munidos de influencias han logrado beneficios, en perjuicio de otros, o corregir el abandono que han sufrido PUEBLOS ORIGINARIOS, cuando legitimamente el suelo que habitan era y es de ellos. Esa es la esperanza que los Bolivianos han depositado en esta magna ASAMBLEA CONSTITUYENTE, que corregirá derechos injustamente adquiridos en perjuicio de otros. Y desde ese punto de vista, me parece coherente que un tema tan importante como lLA CAPITALIDAD sea corregida por acuerdo de partes o en una consulta POR REFERNDUM a todos los bolivianos. Porque quierase o no, resulta que UN GRUPO DE PODER , en este caso los paceños, han usurpado el derecho legítimo de lla ciudad de los cuatro nombres.
Lo mismo sucede con el deseo del Presidente actual de Bolivia, que quiere una reeleccion presidencial indefinida, USURPANDO el derecho democratico de los Bolivianos a cambiar de gobernante, porque no es desconocido para nadie que el que tiene el poder, pronto se corrompe y unas elecciones siempre tienen la posibilidad de ser amañadas ( más aun en Bolivia). Queda la posibilidad ( catastrofica para el partido de gobierno actual) que el proximo presidente sea de otro partido, lo cual de acuerdo a la ley de las posibilidades sucedera ahora o mas tarde.
Saludos
Arcangel
Lo que dices parece tiene sentido sin embargo, no es mas que un engaño si bien es cierto que se puede llegar a acuerdos, el fondo del asunto es que quieren que nos matemos entre paceños y chuquisaqueños, no es mas que una excusa para un fin la division de Bolivia,un juego maquiavelico al que no nos debemos dejar arrastrar reflexiona en esto.
la dominacion es por la fuerza o por la mente, el caso es en no dejarse utilizar
seamos mas concientes,"brasil al trasladar sus poderes de estado entro en una crisis economica muy fuerte, muchos economisatas se sorprendieron por esto".
el gobierno boliviano que esta pobre, imaginense en que crisis entrariamos si por alguna razon trasladamos los poderes de estado, seriamos mas pobres aun.
amigos hablamos como si tuvieramos los recursos economicos bastantes, pues amigos si quieren que algun dia podamos solucionar problemas grandes como capitalia, autonomia,soberania,sistemas politicos "trabajemos con ganas""estudiaremos con ganas""avansemos con ganas"
saludos
SUCRE CIUDAD DE LOS CINCO NOMBRES
CHARCAS
POR LOS ABORIGENES CHARCAS QUE HABITABAN LA REGION.
LA PLATA
POR SU FERTILES COMARCAS. SU FUNDADOR PEDRO ANSUREZ EL AÑO 1538 LA LLAMO NOBLE VILLA Y POCO DESPUES CIUDAD DE LA PLATA.
CHUQUISACA
POR CHOQUECHACA COMO LLAMABAN LOS ORIGINARIOS AL PUEBLO PRINCIPAL DE SU TERRITORIO.
SUCRE
LA ASAMBLEA GENERAL DEL ALTO PERU EL 11 DE AGOSTO DE 1825 DENOMINO A LA NUEVA REPUBLICA COMO REPUBLICA DE BOLIVAR Y A LA CIUDAD SEDE DE LA ASAMBLEA SUCRE EN HONOR A ANTONIO JOSE DE SUCRE.
CIUDAD DE LAS OVEJAS
POR LA TOTAL SUMISION Y OBEDIENCIA DE SUS LIDERES A LOS CIVICOS CRUCEÑOS DURANTE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EL AÑO 2008.
preferible ser oveja a ser llama
El festejo por el primer grito libertario de America no es mas que una farsa, como lo demostrara Genoveva Losa Balsa. Una rosca rastrera en Sucre no ha hecho mas que confirmar sus meritos colonialistas, racistas y serviles. Lastimosamente se ha confirmado que algunas mentalidades arcaicas, acomplejadas y coómplices de la peor rosca oriental separatista Cruceña, ha provocado la humillación de campesinos hace un año, y ahora lloran porque tienen mandamientos de aprehensión. Que triste el designo de la Prefecta, verdadera Malinche, traidora de su raza, y de los Sucrenses que enarbolan banderas coloniales aún, nostálgicos de la sangría que hacían de las minas de Oruro y Potosí. Y La Paz, siendo paceña yo, que triste designio el tener que soportar a un alcalde hipócrita, que le prometía a Chuquisaca la capitalía plena hace unos años, para desdecirse en La Paz, y ahora le rinde homenaje a este bicentenario falso, ya que los primeros gritos de libertad lo dieron QUIENES MAS SUFRIERON, los indigenas, en el Bajo Peru con Tupac Amaru y en el Alto Perú con Tupac Katari en 1781, y probablemente al mismo tiempo los negros esclavos de la colonia Portuguesa.
Le duele reconocer a la clase media (paceña, también) que fueron estos los primeros, porque simplemente sus antepasados sufrieron y fueron muertos en gran número en el cerco a La Paz.
Saca provecho esta clase media, y se olvida que los originarios fueron los primeros que quisieron liberarse, porque en calidad de esclavos sus espaldas estaban abiertas de las allagas provocadas por el latigo del conquistador angurriento de oro y plata.
Si es cierto que hay Bicentenario, de que es éste?
me pregunto que sentido tiene pelear entre compatriotas por tener la sede del gobierno? si el pais tiene un buen gobierno bien puede estar la capital en Trinidad o probablemente debiera estar en arica, lo que bolivia necesita es la unidad de su gente ya que por las divisiones internas todos sus vecinos le han arrebatado parte de su territorio y lo han dejado sin salida al mar me pregunto si existe otro país al que le haya pasado lo mismo? no fue chile el que le cerro la salida a bolivia y perú el que se guardó la llave, la responsabilidad es de los bolivianos por no ser solidarios
SUCRE es: CAPITAL DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA desde 1825 y ratificada por Ley de 12 de julio de 1839.
La "CIUDAD BLANCA" de los cuatro nombres, caracterizada por sus grandes tradiciones y sobretodo por su rico patrimonio cultural, tangible e intangible, preservando desde tiempos prehispánicos, muestra las "SIETE PATAS" (MUNAY PATA: colina del amor, C'HARQUI PATA: colina seca, K'URI PATA: colina de kuris o de bambúes, SURA PATA: colina de la niebla, ALAY PATA: colina del frío, HUAYRA PATA: colina del viento y Q'HONCHU PATA: colina del agua turbia), se han hallado la atención por sus peculiares características tanto a nativos como a colonizadores, quienes, conservaron el nombre de cada una de ellas con ese sentido popular chuquisaqueño y que la tradición ha mantenido cuidadosamente hasta hoy.
Parecería que las siete colinas, como base de sustentación de algunas ciudades, tienen asegurado un destino prócer de continuada gloria y de grandes logros históricos históricos.
El número SIETE ha sido considerado de especial significación en muchas culturas.
Como signo mágico en la civilizacion de Babilonia.
Como número profético con cierta carta espiritual en las civilizaciones como la del pueblo de ISRAEL.
La Biblia hace referencia a los "SIETE AÑOS Y A LAS SIETE CUARENTENAS".
En los evangelios se reitera el perdón "SETENTA VECES SIETE", en las palabras de Cristo.
El libro de la Revelación o Apocalipsis habla de las "SIETE IGLESIAS DEL ASIA MENOR".
También se le ha querido dar cierta predestinación de buen augurio para el futuro de una ciudad o de una población; como se dice de CONSTANTINOPLA, ROMA, MOSCU y MADRID que mostraban SIETE COLINAS.
Casualidad o destino, lo cierto es que el paralelismo de SUCRE con estas ciudades llamadas "ETERNAS", coincide en muchos aspectos.
Sin olvidar que en el mundo también existe las SIETE MARAVILLAS...!!!
de tanto opinar poruq no nos ponemos a dar soluciones a los problemas que hay en nuestra propia casa
capital capital no jodan
Post new comment